sábado, 25 de septiembre de 2010

005. DIFERENCIAS JURIDICAS ENTRE LA FALTA DE CONSENTIMIENTO Y EL CONSENTIMIENTO VICIADO

El consentimiento de los contratantes, unos lo excluían o anulaban totalmente y otros tan solo lo viciaban.

Al deudor demandado en este caso para el cumplimiento del contrato bastaba alegar la inexistencia del consentimiento y probándola durante el juicio debía ser absuelto, aun cuando no hubiera propuesto, en el lugar y en la forma correspondiente, la respectiva excepción.

El deudor demandado por un contrato en estas condiciones, debía proponer oportunamente y en forma legal la correspondiente excepción, probándola durante el juicio, pudiera ser absuelto.

No hay comentarios:

Publicar un comentario